Partenaire - Pub
Membres
Partenaire - Pub
News / Nouveau tournant pour Redlist
Par Matkill - 07-01-2013 22:07
Lue 31782 fois - Commentée 183 fois
Nouveau tournant pour Redlist
Bonsoir à tous/toutes!

Tout d'abord merci d'avoir répondu au sondage ! Vous avez été nombreux à y répondre et aussi nombreux à mettre des commentaires que j'ai tous lu pour voir vos arguments.

Il est clair qu'il ya une grande majorité de votes "POUR" rien qu'en lisant les coms, et encore + en voyant les statistiques de vos votes prises il y'a 15minutes :



le 09/01/2013 :



Voici donc la nouvelle prise de position :

Redlist vient de se positionner du côté de l'industrie du cinéma, et ne lui fera plus de concurrence dans les salles de cinéma.
Nous mettons donc fin à la publication des liens dites "Basses qualités" pour les FILMS sur Redlist. Nous entendons par là les liens : CAM, TS , SCR, DvDScr, DVDRIP MD/LD, R5 et WEB-DL.

Vos votes ont permis de nous décider et ont crée un changement majeur tant du côté des Uploadeurs que du coté des downloadeurs. Ceci est un tournant dans l'histoire de Redlist, c'est une décision importante qui a été prise et pas des moindre : elle va changer radicalement votre façon de télécharger ainsi que d'uploader.

Voilà la suite des évènements : Je vais continuer à créer les fiches 1 ou 2 mois avant la sortie au
cinéma. Ceci va permettre de voir les nouveautés qui vont paraître au cinéma, ainsi que leurs bandes-annonces respectives. Toutes ces fiches seront mise sous surveillances et je surveillerai chaque nouvelle release (comme je fais actuellement). Le film sera dé-surveillé lorsque j'aurai validé que celui-ci est bien en Bonne Qualité.
Je m'attend à ce que des petits malins essaient de faire passer leurs liens Basses Qualités en DVDRIP ou autres qualités supérieures; ceci sera radical : cela vaudra une suppression de tous les liens de l'uploadeur concerné ainsi que de son droit d'uploader.


Ceci va forcément en mécontenter plus d'un, surtout les uploadeurs qui faisaient la course avec les liens pour être les premiers à les publiers et ainsi rafler la mise ^^ mais comme on peut pas contenter tout le monde

Ceci étant fait, je vous souhaite une bonne soirée !

Matkill^^ avec l'approbation de Red^^



Commentaires - 183 éléments
10...4321
Undeadskill le 2013-02-01 13:12:27
Étrange décision... Que je respecte évidemment sans comprendre... Rien n'a jamais empêché personne d'aller au cinéma. Il y avait toujours l'avantage de la qualité au cinéma... Les gens n'iront pas plus avec cette décision.. Ils iront les télécharger ailleurs..
Après dire que Redlist se positionne du côté de l'industrie du cinéma.. Faut arrêter la blague.. Je vois pas en quoi Redlist aide l'industrie du cinéma.. Une fois qu'ils sortent en DVD vous avez le droit de voler le film mais pas tant qu'il est au cinéma... Le télécharger est illégal.. Que le film soit au cinéma ou non..
Redlist est clairement un site illégal.. Quand on fait les choses on les fait complètement. Le site ne sera pas plus couvert avec cette mesure.. Peut être plus discret à la limite.. Enfin Bref décision un peu illogique...
matdidi le 2013-01-26 14:48:24
bonne desision de toute facons regarder un film en mauvaise qualité ne sert a rien comme nous avons tous des ecrans hd ou full hd pourquoi regarder de la merde
usermen le 2013-01-26 12:05:46
la blague "Redlist vient de se positionner du côté de l'industrie du cinéma" et pour l'industrie du disc "Blu-ray + DVD" on s’en fou?
soyons honnête le téléchargement est illégale sous toute les formes,alors pas la peine de créer des sous-prétexte.
Nuage90 le 2013-01-23 15:50:40
Hmmm... Je vois pas en quoi Redlist viens de se positionner du côté de l'industrie de cinéma car c'est pas ce que je viens de lire qui va forcer qui que ce soit à aller au cinéma.

Et autre chose: "être les premiers à les publier et ainsi rafler la mise", quelle mise ??
William-Wallace le 2013-01-20 17:01:37
par exemple il y a le film Django Unchained qui est actuellement au cinéma et qui est disponible sur beaucoup de sites en version DVDRIP VOSTFR, je ne le trouve pas sur RedList alors qu'il est pourtant en qualité dvdrip, est-ce que cela veut dire que ce sont tous les films qui sont au ciné qui sont interdits ou juste les films en low qualité? car dans ce cas là le film devrait se retrouver sur redlist?

merci car j'ai du mal à comprendre
moucham le 2013-01-20 08:07:53
pour voir des bandes annonces et aller au cinema il y a allocine....a voir et a comparer avec mega qui ouvre comme par hasard au meme moment
alf68 le 2013-01-20 05:49:20
moi je dis +1 à Mr oz et je rajouterais la chose suivante, pour ce qui es de "forcer" les gens a aller voir un film au cinémas plutôt que de voir la version "streaming" ou "basse qualité" la plupart des gens qui regardent ces films "moi y compris n'ont tout simplement pas les moyens de ce payer une place de ciné à 10 euros (c'est à peut prêt le prix chez moi) 10 euros pour moi sa représente des courses du pain et des choses "nécessaires" a la vie courante alors je regarde des films en basse qualité histoire de voir les films sans payer trop cher alors pour certains "puristes" c'est peut être un choix parce que ils ne veulent pas payer 10 euros pour un ciné et celas peut ce comprendre aussi tout comme ils veulent pas payer 20 euros pour un album de celine dion (la c'est du vol ^^) mais il y a aussi les gens qui ne peuvent pas financièrement et il y en a beaucoup plus que l'ont crois alors arrêtez pour certains de croire que les gens qui ne veulent pas aller au ciné le font par choix politique, il y a aussi des gens qui n'ont pas les moyens financiers ne l'oubliez pas.
Mr Oz le 2013-01-19 10:04:35
Je respecte la décision du site mais je m'étonne des commentaires enthousiastes de la majorité!
Les liens de mauvaise qualité étant correctement signalés, ils ne dérangeaient pas les puristes (dont je fais partie) mais contentaient les "pressés" moins exigeants.
Pour ce qui est de promouvoir le cinéma, chacun est libre d'y aller ou non et ne devrait pas y être contraint par des mesures sur Redlist . . .

Il n'y a donc aucun progrès pour le site.
Le seul point positif est que le site se fera plus discret comme Redarche l'a signalé.

Pour résumé: Cette mesure n'apporte rien à personne mais retire du plaisir aux visionneurs qui font le choix de la mauvaise qualité.

Bonne année à tous
Heifara25 le 2013-01-17 23:43:42
Pour moi c'est une bonne solution pour forcer les gens à se rendre au ciné. Rien ne vaut un film sur grand écran.
Mais expliqué moi le problème avec les séries. Ils sont aussi annulé. Parceque pour nous qui vivons en polynésie, on a pas tous les programmes. Et le site était un bon moyen pour être à niveau. J'attends des infos, merci.
Merci encore redlist et beau travail à l'administrateur.
becabonbons le 2013-01-17 17:32:53
Je déteste regarder un film de mauvaise qualité, même c'est c'est le meilleur film de tous les temps.

Mieux vaut attendre quelques temps et avoir du plaisir !

Merci à tous ceux qui bossent pour que je passe des bons moments et merci Redlist !
Zuul le 2013-01-17 11:22:30
C'est dommage, le DVDRIP est de bonne qualité et pas trop long à charger.
Et puis fini les séries TV aussi.
Sniff !
ghaliarbi le 2013-01-16 20:26:20
Bonne résolution
ZeVilCoyote le 2013-01-16 20:23:35
Bonjour à tous,
Il n'y a pas grand-chose à rajouter.
Je suis pour la suppression de la basse qualité moi aussi.
Nous pouvons attendre car c'est le meilleur moment, comme pour Noël ! C'est l'attente le meilleur... ;o)
Bref, tendre vers la qualité ne pourra qu'améliorer la réputation du site, et de ses membres.
Pour les adeptes de la "basse qualité", notamment pour choisir le film que l'on veut voir, il y a les bandes annonces...
Je sais que ce n'est pas la panacée mais on peut déjà faire un peu de tri.
Quoiqu'il en soit, je trouve l'idée sympathique.
Longue vie à RedList !!!
Bonne soirée à tous.
Imen Achâ Renou le 2013-01-16 09:52:15
Je pense que nous pouvons facilement attendre quelques mois pour télécharger un film. Il est normal de laisser à ceux qui paient l'exclusivité de la qualité en premier. Une bonne chose que cette nouvelle résolution. Continuez
Samphyno le 2013-01-15 20:39:34
Bonne résolution
Truman- le 2013-01-14 19:32:23
Moi je trouve que c'est une excellente chose car la basse qualité gache le film quel qu'il soit , dans un film d'action on loupe 70% des effets spéciaux donc aucun intérêt
elena.salvatore06 le 2013-01-14 18:50:42
Personnellement (et je n'agresse personne donc no stress) je ne trouve pas ça si bien que ça... Si on hésite à aller voir des films au cinéma en même temps (exemple en ce moment : Django unchained, le Hobbit, Twilight 5...) et qu'on ne veut pas se ruiner en tickets, la basse qualité est un très bon moyen de les regarder (même si le plaisir n'est pas à son point le plus haut) et de choisir lequel on ira voir. Je ne vois pas pourquoi les gens disent que c'est une bonne initiative d'avoir supprimé la basse qualité. Elle en contentait certains, et elle ne dérangeait pas les autres, donc je ne vois pas l'interêt... Mais bon, ce qui est fait est fait, tant pis !
dragin le 2013-01-14 17:07:57
C'est une bonne résolution

Longue vie à RedList
loupays le 2013-01-14 16:20:32
Bien, très bien... Longue vie à la nouvelle formule !!!
oliver twist le 2013-01-14 06:56:31
C'est une excellente décision !
10...4321