 |  |
-
Catégories -
Classements -
News Membres Livre d'or Forum Membres bannis Staff de RedList Jeux flash Console Informations Contact Statistiques
Communauté -
Créer un compte
 | Partenaire - Pub |
 | Membres |
| Partenaire - Pub |
8.24/10 Réalisé par Jacques Malaterre(21 notes) Avec Charles Berling Année de production : 2002 Date de sortie : inconnue Durée : 4 heures 30 minutes Genres : Aventure, Documentaire, Historique  |  |
 | Commentaires - 10 éléments |
 |
TheKid le 2012-11-30 15:03:06 |
| Yondaime, tu fais une mauvaise interprétation de l'évolution. Ce n'est pas le poissons qui à décidé de sortir à la surface puis qui s'est adapté, mais une mutation individuelle qui à permis à un individu de mieux survivre en milieu terrestre et ainsi transmettre cette mutation à sa descendance. De plus cette image du poisson est très schématique, il est évident que nous ne descendons pas du poisson rouge. Ensuite, je suis d'accord avec toi; la vie au précambrien explose car le climat terrestre est devenu plus propice à une diversification de la vie notamment. Si avant il n'y avait rien c'est pour deux raisons: d'abord parce que la terre était invivable et puis parce que l'on a encore rien trouvé comme fossile plus ancien. Sache que la vie peut se développer dans des endroit étonnant ( comme au beau milieu d'un réacteur nucléaire ) alors les scientifiques n'excluent pas du tout la possibilité de la vie antérieure au précambrien. Pour finir, sache que les lignées humaine présente dans le documentaire ne se suivent pas: elle se chevauchent. Il existait encore des australopithèques quand homo habilis confectionnait ses outils. Le chainon manquant n'existe donc pas. Il y a juste des lignées qui évolues, se séparent, s'éteignent au niveau de l'individu ( comme le poisson ). Impossible donc de retrouver le premier homo habilis.... Cette transition est un vestige de la vision que l'on avait d'une l’évolution linéaire des espèces. On sait aujourd'hui qu'elle est "buissonnante". |
 |
bleiz le 2012-11-29 07:06:51 |
on mesure 10 centimetres de plus qu'au moyen age,on est moins poilu et chevelu aussi,j'en voit qui perde leurs tifs a 20 ans,tu a raison on évolue pas.... |
 |
Yondaime le 2012-11-27 12:32:04 |
| Ben voyons, des poissons avec un système respiratoire fait spécifiquement pour vivre sous l'eau décident de vivre sur terre et au bout de centaines de milliers d'années de tentatives s'adaptent à la vie terrestre et engendrent les animaux terrestres dont nous!!! Théorie foireuse??? |
 |
Zp_Alpatch le 2012-11-27 11:28:31 |
| J'ai le souvenir de l'avoir regardé en SVT a l'époque un documentaire sympa |
 |
MATRICIEN le 2012-11-27 07:36:37 |
| Bah voyons, tous le monde sait que c'est Adam et Eve nos ancètres ! d'ailleurs ils étaient tout seuls sur terre... mais où leurs enfants ont-ils trouvé leurs femmes...bizarre ! |
|
Yondaime le 2012-11-26 20:01:46 |
| The Kid, tu parles de preuves archéologiques et moi je te parle justement de l'absence de preuves fondamentales de cette théorie. On trouve des millions de fossiles datant jusqu'à des centaines de millions d'années mais pas 1 fossile "transitionnel", donc montrant la transition d'une espèce à une autre. On trouve des fossiles de tortue, de requin, d'étoiles de mer, de fourmi, de libellule, etc...datant de plus de 100 millions d'années et prouvant qu'elles n'ont pas évolué. La période précambrienne démontre archéologiquement que c'est durant cette période que la vie a explosé avec l'apparition de millions d'espèces...avant cela, il n'y a même pas de trace bactérienne. Darwin dit qu'une forme de vie à permis l'émergence de toutes les autres; donc si je dessine un arbre avec comme base l'espèce unique et au sommet toute les espèces existantes...c'est un arbre feuillu. La période précambrienne prouve que c'est l'inverse: Des centaines de millions d'espèce pour aboutir à un peu plus d'1 250 000 espèces aujourd'hui...l'arbre est inversé par rapport à celui de Darwin et ce sont des PREUVES ARCHEOLOGIQUES. Darwin consacre d'ailleurs un chapitre dans "L'origine des espèces" où il admet sa théorie défaillante. |
|
bleiz le 2012-11-26 03:49:37 |
| c'est pas 4h30,c'est 1h30... j'ai entendu que le 1er homme est d'origine extra terrestre que notre ancêtre ressemblai a un porc (comme preuve c'est les greffes de porc qui marche le mieux) aussi que toutes vies fut crée par dieu en l'an zéro (avec une mémoire du passé qui n'a jamais été) l'évolution qui me plait le plus est celle du docu que je vient de visionner... il me plait de penser que notre coccys est un relica de queue que nous avions il y a longtemps... |
|
TheKid le 2012-11-25 20:02:50 |
| 4h30 c'est effectivement long, mais c'est en plus d'être une vraie mine d'informations sur l'histoire évolutive de l'espèce humaine, la genèse de toute les société. Alors pour moi je met un 6/10. Yondaime, l’évolution des espèces est une théorie scientifique LARGEMENT démontrée ( aussi bien par des expériences que par des observations archéologiques ). |
|
Yondaime le 2012-11-24 19:32:50 |
| Pour les personnes que mon commentaire précédent surprends; je vous encourage vivement à faire des recherches sur le sujet...cela risque de vous entraîner vers un tourbillon de questionnement... |
|
Yondaime le 2012-11-24 19:26:20 |
| Ouah...04H30 de narration afin de nous vendre la théorie de l'évolution qui pour les personnes qui s'intéressent à cela savent que: °Cette théorie n'a jamais été démontré notamment les fameux chaînon manquant prouvant les formes transitionnelles des évolutions. °Nombres de scientifiques réfutent cette théorie par des preuves démontrables sortant ainsi de l'omerta des académiciens... Etant donné que ce film nous est vendu comme un documentaire, sans le voir je lui donne 0/10 |
